Выкладываю решение районного суда
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2009 г. г. ХХХХХ
Судья Центрального районного суда г. ХХХХ Вл-ко В.А., при секретаре судебного заседания К-ве Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пупкина Л.А. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХ краю ХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Пупкин Л.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХ краю ХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. по исполнению исполнительного документа о взыскании денежных средств с Сапожникова И.В. незаконным и обязать судебного пристава -исполнителя исполнить требования исполнительного документа.
В обоснование требований указал, что решением Центрального районного суда г. ХХХХХ от 5 декабря 2008 г. удовлетворены исковые требования Пупкина Л.А. к Сапожникову И.В. в части взыскания денежных средств на общую сумму 392 564 руб. 08 коп.
24 февраля 2009 г. заявитель обратился в ХХХХХХ межрайонный отдел УФССП по ХХХХХХ краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сапожникова И.В., представив исполнительный лист.
В нарушение требований ст. 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство в отношении должника, возбужденное 02.03.2009 г., до настоящего времени не исполнено.
Доказательствами бездействия судебного пристава-исполнителя Грыжа З.Д. заявитель указывает следующие факты:
- судебный пристав-исполнитель постановление о возбуждении исполнительного производства не направил взыскателю;
- за период исполнительного производства с 02.03.2009 г. по 31.08.2009 г. денежные средства с Сапожникова И.В. в пользу взыскателя не взыскал, взыскание на доходы или заработную плату должника, либо имущество должника судебным приставом-исполнителем не обратил;
. - исполнительский сбор с должника, также не взыскал;
- арест имущества должника не произвел;
- постановление об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения взыскателю не направлял.
Тогда как действия судебного пристава-исполнителя детально регламентированы нормами ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом указывает, что предоставлял судебному приставу-исполнителю Грыжа З.Д. необходимые сведения для исполнения исполнительного производства, такие как: место жительства должника в г. ХХХХХ и в г. ХХХХХХ, места и адреса трудовой деятельности должника и занимаемые им должности, сведения о движимом имуществе (автотранспорт); сведения о недвижимом имуществе (квартиры в ХХХХХХ в собственности и в совместной собственности, квартира в совместной собственности в г. ХХХХХХ); участие (наличие долей) в ООО «МУХЛЕЖ ЛТД» (50%) и в ООО «МУХЛЕЖ-2 ЛТД» (50% - доля жены) и места нахождения данных компаний.
Просит признать бездействие судебного пристава -исполнителя Грыжа З.Д. по исполнению исполнительного - производства о взыскании денежных средств с Сапожникова И.В. незаконным и обязать судебного пристава -исполнителя исполнить требования исполнительного документа.
В судебном заседании Пупкин Л.А. требования, изложенные в заявлении, поддержал по основаниям указанным в заявлении.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Грыжа З.Д. и должник Сапожников И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как видно из представленных материалов исполнительного производства на основании поступившего в ХХХХХ межрайонный отдел УФССП заявления Пупкина Л.А. о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города ХХХХХ № 2-2108/09 от 05.12.2008 года судебным приставом-исполнителем Грыжа З.Д. было возбуждено исполнительное производство №72/12848/14/2008 о взыскании с должника Сапожникова И.В. денежных средств в сумме 392 654 руб. 08 коп. в пользу Пупкина Л.А. 02.03.2009 года.
В течении срока установленного для исполнения судебным -приставом исполнителем были совершены следующие действия:
- в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации ООО «Банк Зенит», ЗАО «Международный промышленный банк», ВТБ-24 ЗАО, «ХХХХинвестбанк», ОАО АКБ «Уралсиб», ОАО «Банк Москвы», ООО КИИБ ХХХХХ, «Московский капитал» 02.03.2009 года за исх. № 2225. Ответы, на которые поступили в период с 24.03.2009 года по 02.04.2009 года свидетельствующие об отсутствие открытых счетов на имя должника.
- 31.03.2009 года судебным приставом исполнителем был осуществлен выход по адресу: ул. Рахманинова,34, о чем составлен акт выхода на место, фиксирующий факт отсутствия проживания должника по указанному адресу и отсутствия по нему имущества должника.
- 31.03.2009 года был осуществлен выход по адресу г. ХХХХХ, ул. Ландышевая, 19/1, о чем составлен акт выхода на место и должник Сапожников И.В. был ознакомлен надлежащим образом с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
- 07.04.2009 года было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 27479,48 рублей, копию которого должник вместе с квитанцией получил 14.04.2009 года.
- 14.04.2009 года судебный пристав - исполнитель вручил должнику предупреждение об уголовной ответственности предусмотренной ст. 177 УК РФ за злостное уклонение задолженности в крупном размере.
Из объяснительной записки судебного пристава-исполнителя Грыжа З.Д. следует, что в период с 10.06.2009 по 10.07.2009 год он находился в очередном отпуске.
Таким образом, в двухмесячный срок установленный законом для исполнения требований исполнительного производства надлежащего исполнения требований исполнительного документы не было осуществлено.
02.07.2009 года в ХХХХХХ межрайонный отдел УФССП от взыскателя поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Грыжа З.Д.По результатам рассмотрения жалобы, старшим судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 06.07.2009 года об ее удовлетворении. Поводом для удовлетворения жалобы послужило ненадлежащее направление судебным приставом-исполнителем взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, что свидетельствует о нарушении нормы ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». А также отсутствие в материалах исполнительного производства документов подтверждающих проверку судебным приставом-исполнителем имущественного положения должника в регистрирующих органах. Судебного - пристава исполнителя обязали истребовать информацию из регистрирующих органов, повторно осуществить вход по месту жительства должника, предпринять меры, направленные на надлежащее исполнение требований исполнительного документа.
К материалам дела приложена копия запроса судебного пристава-исполнителя направленная в адрес УФРС по КК, МОТОР ГИБДД, МРИ ИФНС № 7, Адресно-справочное бюро о наличии у должника недвижимого имущества, автотранспортных средств, расчетных счетов, место регистрации должника от 02.03.2009 года за исх. № 3485/72 с пометкой повторно.
Суд считает, что данный запрос судебным приставом-исполнителем не направлялся, так как только 02.03.2009 года было возбуждено исполнительное производство, поэтому в этот день не мог быть составлен и отправлен повторный запрос. Такой вывод суда подтверждается и выводами, изложенными в постановлении от 06.07.2009 года по факту проверки жалобы взыскателя.
Несмотря на то, что жалоба заявителя, рассмотренная в порядке подчиненности 16.07.2009 года, была удовлетворена. Судебный пристав-исполнитель спустя еще полтора месяца, а именно 31.08.2009 года выносит и направляет запросы в МОТОР ГИБДД, ХХХХХ отдел УФРС по ХХХХХ, ФГУП «ХХХХтехинвентаризация» по городу ХХХХ, ГИМС МЧС РФ по ХХХХХ и в адресно-справочное бюро о наличии у должника на территории города ХХХХХХ имущества (недвижимого и движимого), а также место его регистрации.
Запросы в регистрирующие органы других регионов для проверки сведений, сообщенных взыскателем о наличии недвижимого имущества на территории г. М. и г. С., судебный пристав-исполнитель не направил. А при наличии недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные действия могут быть поручены судебному приставу-исполнителю по месту нахождения имущества или исполнительный документ с копией материалов исполнительного производства может быть направлен в соответствующее подразделение службы судебных приставов в порядке, предусмотренном ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Тем не менее, не установив наличие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель в этот же день выносит постановление от 31.08.2008 года об обращении взыскания на заработную плату должника, который по сведениям МРИ ИФНС является директором ООО «МУХЛЕЖ-2 ЛТД». Что в соответствии со ст. 47 Закона влечет окончание исполнительного производства.
Тогда как согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о
взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, на 31.08.2009 года оснований к применению меры принудительного исполнения как обращение взыскания на заработную плату, не установив наличие имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в сумме долга - 392564 рубля и исполнительского сбора -27479,48 рублей преждевременно.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в заявлении Пупкина Л.А. о бездействии судебного пристава- исполнителя Грыжа З.Д. по исполнению требований исполнительного документа в срок установленный законом полностью нашли свое подтверждение. Судебному приставу-исполнителю необходимо принять надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Пупкина Л.А. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХ краю ХХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХХ краю ХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. по исполнению исполнительного документа незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя УФССП по ХХХХХХХ краю ХХХХХХХ межрайонного отдела судебных приставов Грыжа З.Д. принять надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города ХХХХХ от 05.12.2008 года № 2-2108/08 года.
Решение может быть обжаловано в ХХХХХХХ краевой суд через Центральный районный суд ХХХХХХ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 06.10.09 г."
Теперь начинаю вторую часть действия. правлю обсуждаемое на конференции исковое и подаю его в районный суд.
По территориальности очевидно, что надо исковое подавать по месту нахождения Краевого УФССП, так как райотдел не является юр. лицом. :):):D:):D


Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=238554


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Похожие новости


Смс скучаю по тебе в прозе мужчине
Песни с днём рождения для юлии
С днем села односельчане
Красивое поздравление для лилии
Что такое конкурс аттестатов в мед колледж
Любимый поздравляю тебя с нашей годовщиной
За кого поднимают первый тост


Признание морального вреда
Признание морального вреда


Исковое о взыскании суммы убытков и морального вреда с ФССП
Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда



ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ